Рубрики
Вoскрeсeньe. Сумы. Спoртзaл СумГУ. «Бaркoм-Кaжaны» — «Нoвaтoр» — 3:1. В aтaкe Oлeг ШEВЧEНКO. Фoтo: volleyball.ua
Пoслe турнирoв в Винницe и Сумax oпрeдeлились учaстники «Финaлa чeтырex» Кубкa Укрaины.
Дaвнeнькo oдeсскиe вoлeйбoлисты нe рaдoвaли свoиx пoчитaтeлeй успeшными выступлeниями нa нaциoнaльнoй aрeнe. Нa зaрe нeзaвисимoсти нaшeй дeржaвы иx кoмaндa «Дoрoжник-СКA» трижды пoдряд стaнoвилaсь чeмпиoнoм стрaны, двaжды — сeрeбряным и брoнзoвым мeдaлистoм, былa oблaдaтeлeм Кубкa Укрaины.
Нo всe эти дoстижeния oтнoсятся, увы, eщe к кoнцу прoшлoгo стoлeтия, пoскoльку зaтeм, пoтeрпeв финансовое кораблекрушение, флагман одесского мужского волейбола, образно говоря, затерялся в водах Черного моря.
И вот, наконец-то, появились все предпосылки к тому, что под новым флагом «Политехника» пришел черед возрождения любимой игры в Южной Пальмире. Пока эта команда, руководимая с тренерского мостика известным наставником Евгением Бородаенко, выступает во второй по рангу высшей лиге чемпионата страны.
Но в кубковых баталиях уже успела наделать шороху, успешно преодолев барьеры четырех этапов турнира. И, оставив вне игры целый ряд клубов элитного дивизиона, таки со второго проходного в группе места пробилась в «Финал четырех».
***
В отчетном кубковом раунде одесситы преподнесли громкий сюрприз уже в стартовом поединке против бронзового призера предыдущего чемпионата Украины хмельницкого «Новатора». Причем, уступая после двух напряженнейших партий 0:2 и в третьей 23:24, когда у соперников был матчбол, подопечные Бородаенко в этот критический для них момент сумели проявить завидные бойцовские качества.
Их лидер нападения Александр Наложный восстановил равновесие в счете, затем вывел свою команду вперед, а его партнер Илья Довгий четким блоком поставил последнюю точку в сете. Вдохновленные успехом, одесситы буквально выцарапали концовки остальных двух партий и были вознаграждены за свой неуступчивый характер волевой победой.
О крутизне этого противостояния красноречиво свидетельствует и общий баланс игровых очков — 112:112. Его составил перевес одесситов на блоке (22:17) и по меньшему числу совершенных ошибок (28:24), хмельнитчан — в атаке (64:56) и по эйсам (7:6). У победителей более 10-ти очков заработали Наложный (21), Довгий (18), Владислав Тищенко (11) и Иван Черняк (11); у проигравших — Алексей Денин (19), Андрей Перепадя (16), Владислав Павлюк (14) и Тарас Олексюк (10). Причем Довгий и Черняк совершили по шесть «чехлений» блоком, Перепадя — пять.
***
На следующий день одесситы в матче с действующим чемпионом страны и лидером нынешнего сезона «Баркомом-Кажаны» решили не искушать судьбу и поберечь силы на заключительный матч за вторую итоговую позицию в группе против еще одного клуба главного эшелона и хозяина турнира ШВСМ-СумГУ, который в трех партиях переиграл того же «Новатора».
Этим и можно объяснить то, что одесситы во встрече с львовянами, предоставив возможность отдохнуть своим ведущим игрокам, ни в одной из проигранных партий и близко не подобрались к 20-очковому рубежу, значительно уступив во всех приносящих очки элементах. У прикарпатцев самыми результативными были Юрий Томин (12) и Евгений Кисипюк (11), а до этого в учиненном ими подобном разгроме хозяевам — Олег Шевченко (16), Томин и Кисилюк (по 13).
В каждой из трех партий одесско-сумского противостояния упорнейшая борьба продолжалась от первого и до самого последнего розыгрыша. Фортуна в этом выяснении отношений между подопечными одесского тренера Евгения Бородаенко и его сумского коллеги Владимира Бабкова улыбнулась волейболистам Южной Пальмиры, которые, опять-таки продемонстрировав в концовках высокие волевые качества, отпраздновали победу, выведшую их в «Финал четырех». У гостей результативностью отличились Наложный (16) и Тищенко (12), у хозяев — Иван Кривобок (19).
Первое место в сумской группе, как и предполагалось, заняли подшефные наставника «Баркома-Кажаны» Угиса Крастиньша. А последнее, что оказалось непредсказуемым, досталось «Новатору».
***
А вот в винницкой группе никаких особых сюрпризов не произошло, поскольку путевки в «Финал четырех» здесь достались двум местным клубам, занимающим нынче в турнирном реестре элитного эшелона вторую и третью позиции. Если, правда, не считать того, что еще один представитель второго эшелона «Житичи» финишировал третьим, опередив суперлигового «Фаворита» и обыграв его в четырех партиях.
В их «междусобойчике» у житомирян отличились Ярослав Заика (20), Владимир Мирчев, Роман Волков (по 11) и Артем Омельченко (10); у лубенцев — Богдан Онипко (21), Артем Пивень (13) и Николай Мороз (10).
Подопечные наставника команды «Житичи» Сергея Терейковского, между прочим, на старте тура дали бой в «пятихатке» подшефным тренера клуба «Сердце Подолья» Валерия Копылова. Вырвав концовку первой партии и проиграв две последующие, житомиряне в лотерее «на больше-меньше» четвертого сета склонили чашу весов на свою сторону. Правда, на пятый укороченный тай-брейк сил у них уже не хватило. У победителей результативно действовали Владимир Сидоренко (19), Александр Терещук (14) и Станислав Лизанец (12); у побежденных — Евгений Жоров (27), Мирчев (21) и Волков (17).
***
«Житичам» удалось также выиграть стартовую партию у «Винницы». Однако в трех последующих сетах свои условия диктовали хозяева, у которых в ударе были перешедший из харьковской «Юракадемии» Виктор Шаповал (18), Денис Данилов (12), Виталий Кучер (11), экс-связующий «Баркома-Кажаны» Владислав Диденко и Георгий Клепко (по 10).
Самый большой интерес, безусловно, вызывало в заключительный день тура «винницкое дерби» земляков-фаворитов. И даже притом, что обе команды уже досрочно получили пропуска в «Финал четырех». В этом традиционно крутом противостоянии «Сердцу Подолья» удалось выиграть только третью партию.
А в остальных, невероятно боевых, спортивное счастье было на стороне подопечных тренера «Винницы» Васифа Талибова, взявших верх в самих концовках с минимальным по волейбольным меркам преимуществом в два пункта. Таким же оказался их перевес в игровых очках — 97:95 (атака — 59:43, подача — 7:8, блок — 8:13, ошибки соперника — 23:31). Как видим, победители очень заметно превзошли визави в нападении и, тем самым, нивелировали отрицательные результаты в остальных очковых элементах. Результативностью отметились: у «Винницы» — Шаповал (24), Клепко (13), Данилов и Дмитрий Сухинин (по 11); у «Сердца Подолья» — Сидоренко (20) и Андрей Горбенко (11).
***
Итак, пропуска в «Финал четырех» получила ведущая тройка клубов суперлиги — «Барком-Кажаны», «Винница» и «Сердце Подолья», а также команда второго эшелона «Политехник-Одесса». Игры этого решающего этапа должны состояться 16-17 февраля. Но пока не известно, в каком они пройдут городе и кто с кем встретится в 1/2 финала, что на днях определит жеребьевка.
Владимир КАЗИМИРОВ, Спорт-Экспресс в Украине
Группа Р (в Виннице). Винница — Фаворит (Лубны) — 3:0 (25:18, 25:19, 25:17), время игры — 64 минуты. Сердце Подолья (Винница) — Житичи (Житомир) — 3:2 (23:25, 25:19, 25:20, 27:29, 15:6), 111 минут. Винница — Житичи — 3:1 (21:25, 25:11, 25:19, 25:13), 76 минут. Сердце Подолья — Фаворит — 3:0 (25:15, 25:23, 25:20), 61 минута. Житичи — Фаворит — 3:1 (25:20, 25:18, 23:25, 27:25), 90 минут. Винница — Сердце Подолья — 3:1 (26:24, 25:23, 21:25, 25:23), 97 минут.
Итоговая таблица
И В (ТБ) П (ТБ) С/П О
1. Винница 3 3 (0) (0) 9:2 9
2. Сердце Подолья 3 2 (1) 1 (0) 7:5 5
3. Житичи 3 1 (0) 2 (1) 6:7 4
4. Фаворит 3 (0) 3 (0) 1:9
Группа R (в Сумах). Политехник (Одесса) — Новатор (Хмельницкий) — 3:2 (21:25, 23:25, 27:25, 26:24, 15:13), 114 минут. Барком-Кажаны (Львов) — ШВСМ-СумГУ (Сумы) — 3:0 (25:22, 25:12, 25:10), 56 минут. Барком-Кажаны — Политехник — 3:0 (25:16, 25:13, 25:11), 52 минуты. ШВСМ-СумГУ — Новатор — 3:0 (25:21, 25:21, 25:20), 63 минуты. Барком-Кажаны — Новатор — 3:1 (25:18, 24:26, 25:15, 25:19), 74 минуты. Политехник — ШВСМ-СумГУ — 3:0 (27:25, 25:23, 26:24), 72 минуты.
Итоговая таблица
И В (ТБ) П (ТБ) С/П О
1. Барком-Кажаны 3 3 (0) (0) 9:1 9
2. Политехник 3 2 (1) 1 (0) 6:5 5
3. ШВСМ-СумГУ 3 1 (0) 2 (0) 3:6 3
4. Новатор 3 (0) 3 (1) 3:9 1