Рубрики A — рaзницa мeжду числoм рeшeний oтдaть дeньги «aктивнoй дeмoнстрaтoршe» пo срaвнeнию с нeйтрaльнoй у эгoистoв (слeвa) и у прoсoциaльныx испытуeмыx (спрaвa). Тe, ктo были склoнны oтдaвaть бoльшe, считaлись сoциaльнo oриeнтирoвaнными, тe, ктo мeньшe, — эгoистичeски нaстрoeнными. С — интeнсивнoсть связeй мeжду oстрoвкoм и пoлoсaтым тeлoм. Oтмeчaя пoрядoк вoзбуждeний, мoжнo былo увидeть, кaкoй oтдeл вызывaeт вoзбуждeниe в двуx другиx цeлeвыx рeгиoнax (рис. 2). Нo в цeлoм в этoй рaбoтe пoкaзaнo, чтo, нeсмoтря нa oбщeфилoсoфскую урaвнилoвку двуx мoтивaций (oтдaчa бeзoгляднaя или с нaдeждoй нa нaгрaду), мoзг рaбoтaeт с этими двумя мoтивaми пo-рaзнoму. Кaждaя испытуeмaя вмeстe с двумя спeциaльнo oбучeнными дeвушкaми-дeмoнстрaтoрaми учaствoвaлa в нeскoлькиx oдинaкoвo устрoeнныx рaундax экспeримeнтa. Wiring the altruistic brain // Science. Нa эгoистoв бoльшe дeйствуeт сoстрaдaниe, нa прoсoциaльныx личнoстeй — рaсчeтливoсть. Нaпримeр, Нeзнaйкa, кaк мы пoмним, нe смoг пoлучить вoлшeбную пaлoчку, дeйствуя с рaсчeтoм нa блaгoсклoнную oцeнку вoлшeбникa. Втoрaя дeмoнстрaтoршa нe испытывaлa никaкoй бoли, выступaя в рoли кoнтрoльнoгo субъeктa. Сегодняшняя наука близка к тому, чтобы научиться понимать их биологическую природу. Если мотивация строится на эмпатии или сострадании, то в мозгу активируется сеть нейронов, отличная от той, что обслуживает реципрокный альтруизм. Поведенческие эксперименты были совмещены с томографическим сканированием мозга, поэтому удалось показать и явный эффект той или иной стимуляции (эмпатия или альтруизм), и скрытую картину работы мозга. Для этого каждый из сканов мозга вслепую расклассифицировали по группам эмпатии и альтруизма. Более того, томограммы мозга испытуемых (у них во время дележа денег снимали фМРТ) показали, что при принятии решения активируются одинаковые области мозга: левая передняя островковая доля (Anterior insula, AI), левая нижняя часть полосатого тела (Ventral striatum, VS) и передняя поясная кора (Anterior cingulate cortex, ACC). Как будто связи в мозге компенсировали то качество характера, которого у испытуемой недоставало, и мало меняли то, что и без того присутствовало. Может, реципрокный (взаимный) альтруизм по сути не так уж отличается от бескорыстного добросердечия? А более эгоистичных участников больше стимулировала к щедрости эмпатия. Рассуждениям на тему добра и зла столько же лет, сколько и самой человеческой культуре. Думается, что эта работа направит размышления о смысле этих мотиваций в иное, более материальное, русло и поможет лучше понять человеческую природу. Силу и объект стимуляции меняли: в каждом раунде был организован якобы случайный выбор, какая из девушек будет подвергнута болевому стимулу — испытуемой по подстроенной жеребьевке выпадали стимулы от нейтральных до средних, одной из оставшихся девушек не включали никакого стимула, а второй девушке — стимулы от слабого до сильного (понятно, что сильных болевых стимулов на самом деле не было). Американские ученые провели ряд поведенческих экспериментов по различению эмпатии и реципрокного (взаимного) альтруизма, работающего по схеме «ты мне — я тебе». И в 77% случаев не ошиблись. Эксперимент состоял в следующем. Или это просто взаимовыгодный обмен действиями, что-то вроде социальной сделки? Нам привычно думать, что человека характеризует ряд так называемых высших духовных ценностей, к которым безусловно относятся и добро, и сострадание, и милосердие. 2. P. 1074–1078. Однако картины активированных связей в мозгу, приводящих к этим внешне сходным результатам, оказались в значительной мере различными. Схема возбуждаемых участков мозга при оценке альтруистического поведения и передача возбуждения между целевыми участками мозга (в нижней части рисунка). В случае с расшифровкой мозговых сигналов это очень неплохой результат. V. 351. Интенсивность возбуждения в обоих случаях была сходной. Вот, к примеру, извечный вопрос: если мы совершаем альтруистический поступок от всей души, не ожидая ничего взамен, то это добро; но следует ли считать добрым поступок, если взамен ожидается какая-то ответная реакция? Общий результат действия обоих стимулов был сходным: испытуемые одинаково высоко оценили и сострадательные порывы (эмпатия) и поступки с расчетом на награду (реципрокный альтруизм). В опыте со взаимным альтруизмом у одной из демонстраторш была возможность заплатить из собственных средств, чтобы избавить испытуемую от возможного болевого стимула. Иными словами, общество в результате его действий получило выгоду, а сам Незнайка получил только общественное порицание за отсутствие высоких порывов. Оказалось, что испытуемые в обеих группах пожертвовали своим партнерам одинаковые суммы денег. Статистика показывает, что добрые чувства испытуемых по отношению к испытавшему боль и к совершившему расчетливый альтруистический акт увеличиваются в равной мере. Соответственно, у эгоистов сильнее активировалась связь от передней поясной коры к островку, а у просоциальных личностей сильнее активировалась связь между островком и полосатым телом. После каждого раунда испытуемая делила денежное вознагражение между собой и одной из двух демонстраторш, которая выбиралась случайным образом. В случае эмпатии возбуждение от поясной коры передавалось к островку и слабо воздействовало на области полосатого тела. Разница в силе воздействия разных мотиваций — эмпатии (синие столбики) и реципрокного альтруизма (красные столбики) — на эгоистов и социально ориентированных личностей. Однако ученым удалось найти различия. В первой группе эмпатию вызывали, причиняя боль испытуемой и одной из демонстраторш. То есть эмпатия приводит к тем же результатам (с точки зрения готовности поделиться с ближним), что и реципрокный альтруизм. Испытуемая видела действия коллег по опыту и осознавала, что денежный взнос — дело сугубо добровольное и что демонстраторша расчитывает на высокую оценку своих действий со стороны испытуемой. На этот счет в обществе нет принятой позиции. 3. Оказалось, что на социально ориентированных личностей больше действовал стимул реципрокного альтруизма. Во второй группе (реципрокный альтруизм) важна была личностная оценка испытуемой альтруистических поступков с оглядкой на возможное вознаграждение. В этом им помог изощренный анализ временной развертки возбуждений в нейронных связях этих трех отделов. Источники:
1) Grit Hein, Yosuke Morishima, SusanneLeiberg, Sunhae Sul, Ernst Fehr. 2016. По мнению волшебника, это было не добро, потому что поступки совершались с оглядкой на получение награды. В размышлениях о человеческой природе часто используются понятия добра и альтруизма. Рис. Наиболее сильный сигнал передавался от островка к передней поясной коре. Их противоположность — эгоизм с прагматическим отношением к альтруистическим порывам — принято считать общественным злом, или, по крайней мере, непоощряемым социальным явлением. 2016. Но при этом оба пути обработки информации приводят к одному и тому же результату — сходной высокой оценке альтруистического поведения. B — интенсивность связей между поясной корой и островком. Раздел вознаграждения — обычный количественный прием для оценки уровня эгоизма/альтруизма. В результате последующий дележ со случайным образом назначенной партнершей зависел от всех этих факторов. 2) Sebastian Gluth, Laura Fontanesi. Группу добровольцев из 34 девушек в возрасте от 20 до 25 лет случайным образом разделили на две части. Но ведь, с другой стороны, Незнайка, в погоне за волшебной палочкой, совершил немало хороших поступков. V. 351. Мозгу не важны философско-культурные оценки того или иного вида добрых поступков: бескорыстие и расчет он распознает по-своему и соответствующим образом работает с этими стимулами. Неожиданные результаты были получены, когда стали разбираться, как влияет уровень базовой доброты (готовности поделиться просто так) на стимуляцию эмпатии и реципрокного альтруизма (рис. 3). В первой группе у испытуемых девушек вызывали эмпатию, во второй — взаимный альтруизм. Рис. Справедливо ли это? В этом эксперименте в первой группе (в которой, напомним, проверяли эмпатию) испытуемые оценивали страдания партнерш в денежном эквиваленте. The brain’s functional network architecture reveals human motives // Science. Но зато ученым из Швейцарии, Японии и Южной Кореи удалось показать, что наш мозг хорошо различает эти виды хороших поступков. Елена Наймарк При этом конечный результат действий, какой бы ни была мотивация, оказывается одинаков. Получив эти результаты, ученые проверили, как они работают в случае с каждой конкретной испытуемой. Рисунок из синопсиса к обсуждаемой статье в Science
Разница оказалась существенной. Видно, что у эгоистов больше активируются связи, соответствующие эмпатии (на графике В), а у просоциальных личностей — связи, соотносимые с расчетливостью (на графике С). Базовый альтруизм может быть больше или меньше, он определялся по количеству денег, отданных контрольному партнеру. В случае с реципрокным альтруизмом эта система возбуждалась в другом порядке: от островка сигнал шел к полосатому телу и передней поясной коре. Эти оценки нужно было сравнить с базовым уровнем «доброты» — готовности поделиться с нейтральной партнершей, которая никаких действий не совершала и никаких страданий не испытывала. Рисунок из обсуждаемой статьи в Science
Ученые подытожили эти результаты рекомендацией воздействовать, при необходимости, на добряков стимулами, связанными с реципрокностью, а у эгоистов стараться вызвать простую эмпатию. Об уровне этой боли испытуемая могла судить по цветовому сигналу на экране компьютера. P. 1028–1029.